ARMIA NOWEGO WZORU

W III RP nie było takiej debaty. 10 godzin bardzo prowokacyjnych tez, przedstawionych przez dr Bartosiaka, który proponuje Armię Nowego Wzoru. (link poniżej). 

Nie jest to tylko jego koncept (cywila), ale zebrane wnioski i zalecenia od: oficerów czynnej służby, doświadczeń amerykańskich oraz zespołów z USA, Niemiec i Hiszpanii. Projekt został w całości sfinansowany ze zbiórek, więc żadna firma zbrojeniowa, czy rząd lub organizacja nie miały tym udziału.

Najodważniejsza teza dowodzi możliwości obrony Polski własnymi siłami lądowymi przeciw Rosji (Ju jitsu strategiczne). Warunkiem powodzenia jest niepodległość Ukrainy i wsparcie lotnicze USA, które może nadejść dość szybko z baz rozlokowanych w Anglii i Norwegii.

Istotą obrony nie jest koncentracja sił na granicy ale przepuszczenie rosyjskich sił lądowych wgłąb terytorium RP do stref tzw. nękania. Żeby tego dokonać Polskie Siły Zbrojne muszą zmienić strukturę oraz dobór środków walki. Potrzeba powietrznych rojów. Należy zagęścić pole bitwy dronami oraz pociskami manewrującymi, a następnie zamłócić przeciwnika.Nie pomogą tutaj stare czołgi, kolejne kosztowne przeróbki i renowacje  T-72. Polskie wojska nie potrzebują sprzętu starszego, niż Abrams i Leopard 2.

Ważniejsze są inteligentne pociski, w tym hipersoniczne, które musimy mieć. Jeśli nie możemy ich teraz wyprodukować, pójdźmy do innych "średniaków" z doświadczeniem: Korei Południowej, Australii, Turcji. Opracujmy je w kooperacji.

Wstępem do skutecznej obrony jest  rozpoznanie (teraz brak), królem pola bitwy są wojska specjalne (jeden z niewielu obecnych atutów Polski). Istotą operacji obronnej jest  manewrowość, nieregularność, rozrzucenie, nękanie, dostosowanie do terenu.

Warto podkreślić aspekt medialny, pokazanie sojusznikom oraz tzw. arenie międzynarodowej, że Polska radzi sobie i nie jest z góry skazana na porażkę. 

Ważnym elementem stanowi polityka zagraniczna. Trzeba oddzielić emocje i wartości od polskich interesów.  Możemy nie cierpieć lewackiej agendy USA, czy jeszcze bardziej nienawidzić banderyzmu na Ukrainie. To nie ma jednak znaczenia w kształtowaniu  polityki obronnej państwa, jeśli przyjmujemy, że Rosja dąży do odzyskania radzieckich stref wpływów. Wolna i niepodległa Ukraina z mocną armią będzie wiązać siły rosyjskie.

Poza tym wojska nowego wzoru mogą być także silnym atutem za suwerennością w Unii Europejskiej i argumentem przeciw armii europejskiej; pokazaniem siły, że Polska posiada potencjał obronienia się bez wspólnej armii europejskiej. Armia Nowego Wzoru może być czynnikiem wzmacniającym Polskę, zarówno w relacji do Rosji, jak również Niemiec.

Posiadamy pieniądze na obronność. Wydajemy relatywnie dużo na armię. Problemem są struktury i cele. Wybieramy niepotrzebne sprzęty albo  utrzymujemy "pisarzy" biurkowych, a takich żołnierzy nam nie trzeba. Np. Amerykanie robią outsourcing na wiele usług, aby żołnierze oznaczali realną siłę bojową. Pieniądze mają iść na kły i pazury, a nie pierdoły, które mogą załatwić cywile.

Kojarzycie Cromwella i jego New Model Army? Zapewne to celowy zabieg Bartosiaka, by śmiały koncept dobrze się kojarzył. Jeśli Armia Nowego Wzoru ma być współczesną kombinacją Husarii i Ironsides, jestem zachwycony. Jednakowoż obawiam się, że nasi politycy i tak wszystko spieprzą.

https://www.youtube.com/watch?v=1fyuDCGtjxo